如果說，狗哥昨天晚上全身心地享受著絕殺所帶來的喜悅時，那麼睡醒一覺之後，狗哥開始回憶和反思，除瞭玄學(xué)的早場外加提升難度的大雨，到底國際米蘭在本場比賽遭遇瞭哪些困境，才讓藍(lán)黑軍團面對保級球隊，贏得如此艱難甚至醜陋。

話說在前面，狗哥不是矯情，贏球瞭還要挑毛病並非狗哥的做事風(fēng)格。而是說，關(guān)上門咱們自傢人分析，隻有我們自己分析明白瞭，才不會被外界帶節(jié)奏的人輕易帶走。

一、勞塔羅持續(xù)低迷？

在與維羅納比賽後的新聞發(fā)佈會上，齊沃被米蘭體育報記者問及瞭這個問題：勞塔羅目前隻進瞭三個球——分別是對陣都靈、卡利亞裡和克雷莫內(nèi)塞——自10月4日以來已經(jīng)近兩個月沒有進球瞭。你認(rèn)為，是什麼造成瞭藍(lán)黑隊長的困擾？他是否應(yīng)該因此被放在替補席上？

你看，贏球之後，不問感受，隻談質(zhì)疑。

不過對於這個問題，藍(lán)黑主帥齊沃沒有受到記者尖銳態(tài)度的影響，齊沃先是標(biāo)志性的一笑，然後以十分輕松的口吻說道：我們不要無中生有，說他太久沒進球並非事實——他在佈魯塞爾（對陣聖吉羅斯聯(lián)合的歐冠比賽當(dāng)中）就破門得分瞭。勞塔羅是我們的領(lǐng)軍人物，他正通過刻苦的訓(xùn)練和持續(xù)的付出，為我們的團隊全力以赴。對於任何一名進攻球員來講，一周不進球根本不是問題，我絲毫不認(rèn)為你應(yīng)該擔(dān)心這些。

本賽季到目前為止，勞塔羅12次出場打進6球2個助攻，場均0.5個進球；盡管從本場比賽的效果來看，確實沒有摧枯拉朽的態(tài)勢，但狗哥不認(rèn)為勞塔羅出現(xiàn)瞭所謂的進球荒，他需要做的，是在持續(xù)的疲勞當(dāng)中適應(yīng)疲勞，在連續(xù)的出場當(dāng)中尋找平衡。在戰(zhàn)鬥中調(diào)整，在奔跑中修正！

因為問題很明顯而又簡單，那就是作為國際米蘭隊長兼主力中鋒，同時又是阿根廷國傢隊主力成員，在如今比賽賽程愈發(fā)密集的今天，疲勞已經(jīng)是一件不可避免的事情。除非每次從國傢隊回來之後，都讓勞塔羅休息一周，徹底恢復(fù)體力之後，還需要一到兩場比賽來恢復(fù)狀態(tài)。國米能做到這種操作嗎？顯然不能。

既然永遠(yuǎn)都無法保證休息，那麼所謂瞭疲勞就隻能成為常態(tài)。所以狗哥認(rèn)為，如何在疲勞當(dāng)中保持體能，在疲勞當(dāng)中避免傷病，在疲勞當(dāng)中保證出勤且恢復(fù)狀態(tài)並為球隊做出貢獻，這就是勞塔羅必須要面對、也是正在著手解決的問題。

而在整個解決問題的過程中，需要的正是齊沃的堅定信任與支持。絕對的信任，無可爭議的首發(fā)地位，這是齊沃不停向外界傳遞的信息，這種信息非常直接而又清晰：國米從來不認(rèn)為勞塔羅應(yīng)該替補，他就是國米的最強鋒線，他並沒有出現(xiàn)進球荒，即使有些場次沒有進球，他也在用自己的方式幫助著球隊和隊友。

用進球荒言論所制造出來的緊迫感，並不會有任何價值和好處。我們需要做的，是習(xí)慣80%能量的勞塔羅，甚至是60%；並相信他會在持續(xù)的疲勞出場當(dāng)中為身體和精神都找到平衡，最終回到100%的公牛！

二、博尼為何突然失效？

賽後評論中看到，有人說不應(yīng)該換下博尼，而是應(yīng)該換下勞塔羅。但狗哥並不認(rèn)同。相反，實際上狗哥認(rèn)為，與勞塔羅相比，博尼本場的表現(xiàn)才是那個更加黯淡無光的一個。法國前鋒始終未能制造任何威脅，甚至常常處於孤軍奮戰(zhàn)的境地當(dāng)中，形同隱形。

在出場55分鐘的時間裡，博尼射門1次，觸球隻有無比可憐的18次！在整個進攻體系當(dāng)中，博尼與勞塔羅之間的聯(lián)系被完全切斷，換下場之前的跑位甚至在我看來有些漫不經(jīng)心。

所以，大概這就是齊沃換下博尼的原因。

那麼，上一場對陣紫百合佛羅倫薩時還會替補出場便制造點球，隻上場瞭13分鐘便殺死瞭比賽；為什麼這場比賽就直接墜入瞭谷底呢？其實這與球員的技術(shù)特點有直接關(guān)系。

博尼是那種沖擊力十足的球員，但整體戰(zhàn)術(shù)配合能力、無球跑動能力並不是他的強項。所以在打攻堅戰(zhàn)的時候，面對一個全員十一人都落在地位防守的強硬防守，博尼的單兵優(yōu)勢便會失去直線下降。

此外，狗哥認(rèn)為，就像上一場打紫百合時首發(fā)出場的皮奧-埃斯波西托一樣，本場首發(fā)的博尼的任務(wù)也主要是戰(zhàn)術(shù)性消耗對手，為後面替補登場的球員贏得更多的體能優(yōu)勢和機會。

再者，由於首發(fā)出場的右邊路恩裡克不受信任，國米的進攻隻有兩三次是通過右路發(fā)起，其餘全是集中在巴斯托尼這邊。這種執(zhí)拗的偏頗，也是博尼本場發(fā)揮不佳的根源之一。

總之，拿博尼當(dāng)盧卡庫，兒戲而已；認(rèn)為博尼可以平替小圖拉姆，更是無稽之談。身價或許並不能說明一切，但身價一定可以說明一些問題。至少在攻堅戰(zhàn)當(dāng)中，博尼的作用極為有限。

三、巴斯托尼到底怎麼瞭？

巴斯托尼已經(jīng)是第二次吃晃丟球瞭。如果說上一次對位那不勒斯的麥克托米奈，還可以解釋為他根本沒有認(rèn)為對手會在那種剛剛持球的情況下就暴力打門的話，那麼這場比賽的吃晃丟球，就完全是心態(tài)上的問題。

正如三區(qū)老師所說，拔絲的問題必須被正視起來。我們當(dāng)然不會因為一兩個失球就去質(zhì)疑一名頂級球員，甚至蓋棺定論的給這名世界頂級後衛(wèi)下一些不假思索的判決；但巴斯托尼目前確實需要調(diào)整，尤其是心態(tài)。狗哥不清楚球員到底經(jīng)歷瞭什麼，但我認(rèn)為，拔絲的心態(tài)一定出現(xiàn)瞭問題。

首先，在對陣那不勒斯的比賽賽後，老維用幾個比賽剪影清晰地將拔絲與阿切爾比兩人之間的爭執(zhí)展現(xiàn)瞭出來，於是狗哥才會在此後的比賽當(dāng)中特別留意瞭拔絲與其他人之間溝通時的手勢和表情。然後發(fā)現(xiàn)拔絲的爭執(zhí)對象，並不止於阿切爾比。

本場比賽一個邊線球，蘇契奇沒有領(lǐng)會到巴斯托尼的意思，跑向瞭反方向，於是後者直接兩手一攤，很暴躁的用手指向瞭另一端，並沖著蘇契奇說瞭些什麼。此外，他此前也向比塞克做出過類似的指責(zé)動作。

值得一提的是，在這三次爭執(zhí)當(dāng)中，隻有阿切爾比對巴斯托尼的指責(zé)立即做出瞭正面回應(yīng)，兩個人四隻手一頓比劃，最後鏡頭就轉(zhuǎn)走瞭。而在那之後，阿切爾比連續(xù)兩場沒有登場。或許我們可以理解為，為比塞克的上位讓路；也或許可以理解為在被內(nèi)雷斯打爆之後對球員的保護。

話說回來，拔絲的急躁還體現(xiàn)在本場比賽當(dāng)中的無限前壓，他並非不會做好防守，或許是有輕敵的可能性在裡面，但在連續(xù)被打身後成功之後，拔絲不但沒有後撤位置，反而在下半場壓得更加靠前和激進。

技術(shù)上面我無法下定論，但在心態(tài)方面，我?guī)缀蹩梢哉J(rèn)為，拔絲一定出現(xiàn)瞭什麼問題導(dǎo)致瞭心態(tài)上的異常焦慮。希望這種焦慮能在這次絕殺之後被完全釋放掉吧！

最後，國際米蘭在這場極其艱難的比賽中竭盡瞭全力，整體上的表現(xiàn)和發(fā)揮有所退步，但無數(shù)歷史先例擺在前面：贏下這些“骯臟的比賽"，正是為爭奪意甲冠軍奮戰(zhàn)到底的途徑之一！悲觀的人認(rèn)為是積弊難返，回光返照；而樂觀的人則認(rèn)為是冠軍之相，死地後生。

不論怎樣，國際米蘭都將帶著勝利者的心態(tài)迎來周中歐冠的第四個對手、也是瑞士輪當(dāng)中最後一個弱旅阿拉木圖凱拉特隊。隻要拿下對手，國米就基本確保瞭淘汰賽附加賽的資格，避免瞭瑞士輪直接出局的可能性；至於歐冠能否像上個賽季那樣位列前八提前出線，就要看後面四場強強對話的結(jié)果瞭：客戰(zhàn)馬競、主迎利物浦、主迎阿森納、客戰(zhàn)多特蒙德。

英超強敵，是齊沃的月考測試；兩個魔鬼客場，更是齊沃的升級大考！與之相比，這場絕殺，小場面而已。